中国智能硬件市场白皮书智能眼镜眼镜生态链综合分析

 

谷歌眼镜的价格以及缺乏本地化服务，使其在中国市场成为“冷门”产品，市场热度有所减弱。 今年年初，Facebook以20亿美元收购了头戴式显示器初创公司Oculus VR。 眼镜产品的热潮立即被点燃并蔓延至中国。 联想成为国内第一家抢占市场的大厂，现在百度也加入进来。

在当前智能手​​环、手表缺乏需求和投资亮点的困境下，市场焦点开始转向智能眼镜。 智能眼镜的产业链和运营模式是否已经基本达到应用的临界点，雷锋网智能硬件研究部对多家公司进行了现场调查，本白皮书的内容将阐述我们对这个市场的理解。比较直观、全面。 （更详细的研究信息，请关注文末联系方式。）

严格来说，智能眼镜是指具有独立操作系统、可由用户独立安装应用软件和服务、通过语音或动作控制、通过无线连接与网络连接的眼镜产品的总称。 增强现实（AR）产品（例如Google Glasses）眼镜属于智能眼镜的范畴。 但由于目前市场目标并不多，因此我们在本白皮书中增加了头戴式虚拟现实（VR）眼镜产品的覆盖范围。 头戴式虚拟现实眼镜主要用于沉浸式3D游戏和电影，需要配备主机和遥控器。 设备。 现在我们将两者整合起来呈现给大家。

国内智能眼镜量产时间点及定价范围

由于智能眼镜市场正处于发展初期，全球智能眼镜产品标的并不多。 大部分产品仅发布，尚未量产。 因此，我们选择了几家主要厂商进行跟踪，了解计划进度和量产时间点。 。

从图中可以看出，首批产品将于9月底进入量产，更多产品将于年底上市，部分产品存在延期风险。 从售价来看，VR眼镜的定价门槛在300美元左右，而国内的AR眼镜尚无参考标准，但首批价格基本在2000-3000元区间，仍处于起步阶段。对于消费市场来说有点高，但产量和价格始终是先有鸡还是先有蛋的问题。 当需求上升时，价格就会下降，而需求取决于哪些紧迫的消费者问题得到解决。

产业链分析

虚拟现实（VR）和增强现实（AR）在解决方案层面上是不同的。 相对而言，VR的进入门槛略低。 主要难点在于如何解决实时图像处理和传输以及3D眩晕问题； AR的壁垒主要体现在光学领域，光学技术集中在少数供应商手中。

Oculus拆解内部结构图（图片来源：iFixit）

虚拟现实（VR）眼镜主要包括硬件单元、棱镜、显示单元、外围音视频、电源接口和结构件。

硬件单元包括处理器、驱动IC、传感器、无线连接、摄像头和其他组件。

VR眼镜的显示内容主要来自PC或其他终端，因此仅作为内容接收端，硬件要求不高，硬件供应商较多。 值得一提的是，在处理器方面，Oculus采用的是ST MCU，而AntView采用的是FPGA。

显示单元方面，目前发布的几款产品基本都采用1920*1080分辨率的屏幕。 根据实际测量，OLED屏幕延迟更低，体验更好，这也解释了Oculus与三星合作的原因。

对于棱镜，Oculus 使用球面镜，AntView 使用非球面镜。 每个都有自己的优点和缺点。 球面镜可以真实模拟眼睛视野的边缘曲率，给人更强的沉浸感。 缺点是对于这个显示曲率，所有内容都需要重新移植； 非球面镜完全兼容现有游戏，无需修改。

内容传输主要采用有线传输。 在延迟和无线传输损耗以及实时性问题得到解决之前，有线传输仍然是标准。

另外，VR眼镜在玩游戏时需要配备类似遥控器的配件，也可以通过有线或无线的方式连接。 控制的难度体现在传感器算法（包括头部运动检测和遥控精度等），以及算法的优缺点。 直接影响游戏体验。

VR眼镜厂商目前重点解决包括3D眩晕在内的用户体验问题，并与游戏厂商合作，提供更多适合眼镜操控的优质内容。

Google Glass拆解内部结构图（图片来源：teardown.com）

增强现实（AR）眼镜主要包括软硬件单元、光学系统、交互单元、结构件等。

从软硬件单元来看，由于AR眼镜是一个独立的系统，对硬件处理能力和集成度要求较高，因此基本采用类似手机的方案。 处理器采用TI、君正、瑞芯微等厂商芯片，操作系统采用Android系统。

目前AR眼镜主要采用台湾中正、聚晶等具有多芯片SiP封装能力的厂商，将处理器、内存等芯片封装在一起，实现高集成度和低功耗，并辅以柔性PCB和结构。 设计并完成最终产品。

光学部分包括棱镜和光显示单元。 光学显示选项包括 LCD、OLED、DLP 和 LCOS。 目前，LCOS是智能眼镜的主流方案。

目前，全球掌握LCOS芯片设计和屏幕封装核心技术的公司主要有美国的Syndiant、DisplayTech、台湾的奇晶光电、中国的长江利微等。 国内水晶光电在光引擎、棱镜、光学镀膜等方面也积累了大量的经验。 此外，还有包括日本、韩国、美国在内的多家国外企业可以提供智能眼镜棱镜产品。 通过外部合作，奇晶光电、长江力微、水晶光电目前可以提供完整的智能眼镜光学模组解决方案。

互动方法。 智能眼镜采用的交互方式包括语音、动作识别、骨传导技术、触摸等。

目前，AR眼镜的硬件方案和光学部分集中在少数供应商手中。 短期来看，适合大厂商整合资源，促进产业链成熟。 但从长远来看，这将不可避免地导致新进入者的供应链短缺。

To B还是To C，这是一个问题

商业模式的基础是盈利模式。 从现阶段发布的产品来看，AR眼镜的价格普遍较高。 谷歌眼镜售价1500美元，联想M100售价8000元，VR眼镜则在300美元左右。 单从价格来看，VR眼镜似乎更实惠。 从应用角度来看，我们也认为VR眼镜更容易打开消费市场，AR眼镜更适合早期的商业应用。

无论AR还是VR，基本商业模式都是一样的，都致力于打造一个开放平台，供开发者开发应用、丰富生态链。 谷歌和Oculus都在沿着这条道路进行探索，但从实际表现来看，VR眼镜应用开发者似乎更有动力。

消费市场注重娱乐和社交属性。 VR眼镜的目标用户主要是游戏玩家，很好地迎合了这一需求（价格也是关键）。 尤其是用户体验后带来的兴奋感，让他们产生了强烈的付费意愿。 这种采用单点突破的方式，更容易打入消费市场。 另一方面，AR眼镜提供信息提醒、导航、拍照、通话等功能，消费者只是觉得很酷，而且由于价格昂贵，购买欲望并不强烈。 在医疗、航空、物流、建筑、旅游、执法、广告等专业领域可以找到更合适的应用场景。 等到应用在行业内更加普及、解决方案更加成熟、应用更加丰富时，再引入消费市场或许是一个好主意。 的路径.

因此，价格并不是阻碍AR眼镜进入消费市场的主要问题。 AR眼镜的降价空间很大。 硬件方面可以做到1000元左右的价格，主要是应用层面。

总结

我们从产业链、主要公司产品上市时间点、商业模式等方面简要阐述了智能眼镜市场的现状和短期发展方向，主要传达了以下信息：

1、智能眼镜产业链上下游厂商拥有相对成熟的软硬件解决方案，行业基本具备量产条件。

2、今年会有更多的企业发布产品，参与资源整合，商业模式将更加清晰。

3． 新进入者需要结合自身优势资源，在市场中定位自己，并在最佳时间窗口卡住。

4． 价格不是驱动市场的主要因素，应用才是主要驱动力。

5、产品交互形式、应用开发资源、渠道资源和内容合作伙伴将成为智能眼镜厂商竞争的关键。

附表为目前智能眼镜产业链公司信息汇总，包括公司及团队介绍、融资状况、产品详情及进展、产品优势、下一步计划等。

如需了解白皮书的详细信息和咨询，请联系：johnson@leiphone.com，微信：johnsonjxq

中国智能硬件市场白皮书——可穿戴上游生态

中国智能硬件市场白皮书——智能手环：智能手环进入2.0时代

中国智能硬件市场白皮书——智能手表：iWatch带来的产业结构变化