在社会的舞台上乐视与小米展现了两种不同的状态乐视遭遇出事而小米则凸显了成功的姿态那么这二者究竟有何不
首先，小米迎来了高光时刻，其港股开市成为首家“同股不同权”的创新试点公司，也是继阿里巴巴、Facebook之外，有史以来第三大规模的科技互联网企业IPO。尽管首日破发，但小米市值已超网易，与京东的市值差距不到100亿美金。这一波三折，从2000亿美元到543亿美元，显示了市场对于小米未来发展前景的看好。
然而，小米并非没有挑战。在经济下行周期、中美贸易战等不确定因素下，小米依然选择在正确时间做正确事情。此举被认为是对企业长远发展的一次重要尝试。雷军在公开信中描绘了未来的蓝图：智能手机业务争取尽快进入世界三强；有计划、有节奏进行品类拓展，进入更多千亿级市场；加快国际化，尽早实现国际业务收入占到全部收入的一半。
回过头来看，小米和乐视有什么异同？针对这些问题，我们可以从多个角度进行分析。一方面，小米作为一家定位为互联网公司，它的本质是什么，又会面临哪些问题和门槛？另一方面，从IPO本身的意义来讲，大型科技互联网企业如小米能否顺利完成融资，对其未来发展具有怎样的影响？
吴筱凤与高派信息CEO余德就此进行了一场深入讨论。在他们眼中，小미成功并非意料之外，而乐视出事则有些意料之外。但无论如何，他们都认为，即使是成功的小ミIPO，也离“大成”还很远。而即使是出事的小Mi，也可能会卷土重来，如其汽车业务所示。
余德指出了小Mi IPO过程中的估值波动，以及香港上市后CDR发行计划的取消。他认为，无论是在估值还是CDR发行方面，小Mi都展示了一定的灵活性，以应对市场不确定性。此外，他提到了优先股退出的问题以及员工薪酬结构，这些都是影响公司长期发展的一个重要因素。
总结来说，小Mi IPO是一次重要的融资行动，为公司提供了一笔阶段性的资金，并为以后的发展奠定良好的基石。不过，在这个过程中也暴露了许多挑战，比如体量庞大的同时需要面对激烈竞争，还需要适应不断变化的情境。而且，在铁人三项——智能硬件、新零售和互联网——的小Mi仍然存在很多未知和不足的地方。因此，我们不能忽略的是，无论是成功还是失败，都需要持续地评估和调整策略，以确保公司能够在复杂多变的大环境中保持增长。
