党的十二大报告全文背后乐视出事与小米成功的社会意义对比分析

在党的十二大报告全文的社会背景下，乐视“出事”与小米“成功”的差异分析

一场关于科技互联网企业IPO（首次公开募股）的高光时刻，在港交所特意为小米准备了一个巨型铜锣。7月9日9：30分，雷军敲响了这个铜锣，标志着小米港股开市，并成为首家采用“同股不同权”的创新模式，同时也是继阿里巴巴、Facebook之后，有史以来第三大的科技互联网企业IPO。

尽管在首日破发，小米的市值仍然达到了约3759亿港元，与网易相近。这种波动性并不会影响一个企业未来的发展，而是需要看其战略本身。在上市前夕（7月8日），雷军的公开信中描绘了未来小米的蓝图：智能手机业务争取进入世界三强；有计划、有节奏地拓展品类，进入更多千亿级市场；加快国际化，以实现国际业务收入占比。

回顾这一过程，我们可以比较一下乐视和小米的情况。乐视虽然也曾经以激进和创新的姿态出现，但最终遭遇了困境。而小米则成功上市，这背后体现了一系列因素，如估值调整、CDR发行计划取消等。

对于这些问题，我们进行了一场讨论。余德认为，小米成就是在预料之中的，而乐视的问题则超出了预期。但这并不意味着即使面对挫折，一家公司就会彻底失败或死亡。例如，贾跃亭虽然离开了乐视，但他的企业可能会重新开始，就像乐视汽车那样。

谈及到IPO表现以及在香港上市的小米意义，余德指出，小미IPO经历了一波三折，从1200亿美元估值降至543亿美元，但即便如此，其成功上市已经显示出很好的状态。这不仅因为市场不好，还因为它拿到了239.7多亿元净融资，以及资本优先股退出，为员工解放提供资金支持。

从更深层次来看，小米作为互联网公司，其本质是什么？它将面临哪些问题和门槛？我们发现，小米通过硬件起家逐渐靠拢互联网，它提出的概念如“国民手机”、“专注、极致、口碑、快”、“粉丝经济”等都已不再提及，因为它们适应的是不同的阶段。而现在的小米正在探索智能硬件、新零售和互联网领域，即所谓的铁人三项，其中智能硬件占据70%以上收入份额，而IoT部分只占20%左右。这表明，无论是智能硬件还是新零售，这两者之间存在巨大的差异，而且铁人三项还远未完成。此外，对于互联网业务，大部分收入来自广告和游戏发行，只占10%以内。