美国眼中的中国科技威胁
麻省理工学院技术评论（MIT TR）是MIT所拥有的独立刊物，原先的读者群是尖端科技精英，后来逐渐转向商务人士及一般大众。由于背后有强大的科技咨询团队，杂志中的科技叙述及评论大致不离十。时值中美贸易谈判，本期的主题就是“中国问题”，语带暧昧。 MIT TR虽然不代表美国的官方看法和态度，但是至少反应了科学，科技界一部分人对于中国科技崛起的视角和顾虑。他们顾虑什么呢？基因，晶片，火箭，核反应炉，监控和挖砂船，其次还有5G，金融科技和量子通讯。 先讲整体状况。的学术论文数量已跃居全球第一，专利全球第二，但是有些弱点。论文的平均被引用次数比前几名的国家平均次数少，而专利5年期满后的继续维护率偏低。但我不觉得这是大问题，这是典型的起始策略 - 先冲量再冲质我以前在建立公司智慧财产权防护网也是这么想的。 距电子产业最远的是挖砂船。美国当然也有挖砂船，但与的比较起来像玩具。挖砂最令MIT TR担心的用途是造岛礁，从此改变地缘的生态。 核反应炉是提供能源的和平用途没问题，可是福岛事件后对于核反应炉的态度大变。由于对安全要求的提升，其成本近乎倍增。与有些新能源的成本相比，可能还高一些。 MIT TR担心的是从此无碳能源少了一种选项。 讲火箭是从卫星讲起，2018年发射的卫星数为35，较美国的30略胜一筹。MIT TR在意的是这些卫星是由民营企业发射，的军民融合政策开始奏效，而且发射卫星的技术与飞弹是一样的。 基因说的是基因编辑技术。早在2015年就有基因编辑的胚胎，完成后已予以销毁，争议较少。2018年的基因编辑宝宝诞生，这当然会引起伦理争议，目前当事人已受惩戒而失掉工作。但是显而可见的MIT TR认为在基因编辑的领域是领先的 - 最近关于基因编辑胚胎的10篇论文，只有1篇美国，一篇英国，其余的全是。有没有其他意涵，还要字里行间仔细推敲。 金融科技目前看不出有立即的威胁性，但是显然已开辟了许多新领域，而这些没在英，美等金融大国发生。MIT TR观察到的是发展时机与政府态度。金融进入塑胶货币时间较短，因此提供了金融科技进入的时机与市场。又，金融是特许产业，但政府似乎在金融科技创新初期放松监管力道，到科技成熟时才纳入管理。但MIT TR没提到的是行动支付需要周延的基地台部署，而美国4G基地台的数目在30万以下，在350万左右。没有现代的基础设施，许多关于社会，生活的创新是无由发生的。 讲到5G，目前正是中美磨擦桌面上明的热点。MIT TR举美国部分商转的电信营运商如Verizon为例，认为起步未必落后。但是美国全国性的商业部署可能迟至2023，相较于可能为晚。MIT TR观点有趣的是认为政府能协调三大营运商的协作分工是因素之一。我的个人观察是把通讯当成如水、电般的民生基本物资来处理，如的健保，有点。如果这终将影响科技发展，美国如何面对呢？ 同样的观点还有对于量子资讯发展。目前状况算是明朗：量子计算美国领先，量子通讯领先，这在专利申请，论文发表以及在系统实施上都是如此。MIT TR将此结果归于于政府较能协调大学与各研究单位的协作。这到底是对资本主义下研发系统性的反思呢，还是对中美磨擦因由的论断？这值得持续观察。 最后谈半导体。半导体发展过去是路漫漫其修远兮，MIT TR认为现在AI的发展给找到突破口。更精确的来讲，是云的营运商，基建厂商和终端厂商于此入手。与我以前持的「以云养芯」看法一致，也与异质整合路线图中以应用向下垂直整合的策略同一路数。
