在社会的舞台上乐视的出事与小米的成功它们背后的故事又有何不同我的个人工作总结
首先，我们来看小米。7月9日，小米在港交所开市，其IPO成为继阿里巴巴、Facebook之后，有史以来第三大规模科技互联网企业IPO。虽然首日破发，但截至收盘，小米市值仍达3759亿港元，仅次于网易。尽管面对经济下行周期和中美贸易战等不确定因素，小米依然选择了正确的时机进行上市。
雷军在上市前夕发布了一封公开信，描绘了未来小米的蓝图：争取智能手机业务进入全球三强；有计划拓展品类，进入更多千亿级市场；加快国际化进程，以期将国际业务收入占比达到一半。这次IPO对于小米而言，不仅是融资，也意味着员工解放和品牌建设。
然而，与此同时，我们也不能忽视乐视。在社交媒体平台上，一些人或许会认为乐视与小미之间存在本质差异。例如，在技术创新和商业模式方面，两者各自都有独特之处。但从另一个角度看，无论是乐视还是小米，它们都是互联网公司，都面临着相同的问题和挑战，如如何应对市场竞争、如何保持核心竞争力以及如何适应不断变化的市场环境。
我曾经参与了一场关于这两个公司发展路径和未来走向的小型研讨会。我询问余德CEO，他如何评价这两家公司的情况。他指出，即便是在今天的小微遭遇破发，其实它依旧是一个正确的事情做得好，而乐视则遭遇了意料之外的问题。不过，这并不意味着任何一家企业就无法重生或转变其命运。
我们回顾一下小米IPO的一波三折，从1200亿美元到1000亿美元，再到800亿，然后700、600再降至543亿美元。而且原本计划发行CDR，但由于证监会提出了疑问，最终决定推迟。此次破发并未影响其长远发展，因为即使首日出现亏损，小ミ已超越网易，与京东相去不远。此外，此次融资为其提供了239.7亿元净资金，并为股东带来了退出机会，为员工提供了解放空间，同时也是对以往策略的一个阶段性总结，为未来的发展奠定基础。
通过分析，我发现其实最重要的是体量巨大，以及采用新的标准进行融资，即同股不同权。这使得雷军持股超过31%，显著高于其他互联网企业。此举证明了即使在困难时期，大型企业也能完成有效融资，并继续扩张，这对于后续激烈竞争和不确定因素具有重要意义。
最后，让我们回到你提出的问题：哪些因素导致这种不同的结果？答案可能包括多种复杂因素，比如管理能力、产品创新力、品牌塑造以及市场策略等等。但无论是哪个原因，最终影响的是每个公司独特的人物文化，以及他们能够迅速适应不断变化环境的心态。在这个过程中，我学习到了许多关于领导力、团队合作以及持续改进这些关键要素的经验教训，这些都是我个人工作总结中的宝贵财富。
