社会中的出事乐视与成功的小米二者在请求拨款的请示中有何不同
在这场关于请求拨款的请示中，小米迎来了高光时刻，成为首家实施同股不同权机制的创新试点公司。7月9日，雷军敲响了港交所为小米特别准备的3米宽、200公斤重的超大型铜锣，小米港股开市。尽管首日破发，但其市值已超过网易，与京东仅差一亿美元。
相比之下，乐视则面临着严峻的问题。在经济下行周期和中美贸易战等不确定因素影响下，小米依然选择在正确时间进行IPO，这表明企业未来并非单纯取决于首次公开募集（IPO）的表现，而是基于其战略布局。
对于小米破发以及其上市意义，我们可以从多个角度看待。一方面，小米作为互联网公司，其本质是创造价值，而不是简单地追求短期资本市场表现；另一方面，从员工解放和薪酬结构来看，小米虽然采取了高股权低工资或半股权半工资的架构，但总体来说员工回报并不高。
小米此次IPO融资239.7亿港元，为企业做出了阶段性总结，为未来的发展奠定了良好的基础。然而，这也意味着市场环境对企业影响巨大，并且存在不确定性因素。此外，作为第一家采用新标准的小 米，其持股比例较高，也体现出市场对于同业公司估值和治理结构的一种认可。
对于吴筱凤提出的问题——小米靠硬件起家而不断向互联网靠拢，我们可以看到，在过去八年里，小 米经历了显著增长但利润率不高的情况。现在，它正在探索新的业务模式，如智能硬件、新零售和互联网业务。不过，这些概念之间还存在差异，比如智能硬件占比最大，而互联网业务仍然处于早期部署阶段。
最终，可以说，即使是在经济形势不好的大背景下，小 米依旧完成了一次成功的IPO。这背后反映的是一个复杂的情景，其中包括市场环境、估值标准、行业竞争以及企业自身战略规划等多个层面。而对于乐视这样的“出事”案例，则更需要深入分析原因以寻找解决方案。
